12/04/2024
I denne analysen tok jeg hovedsakelig hensyn til statistikken til Lens- og Metz-lagene, men også ekspertenes meninger, som jeg likevel så på med et kritisk blikk.
Denne sesongen har Lens i gjennomsnitt scoret flere mål enn Metz og sluppet inn færre, noe som gir et snitt på 1.32-1.00 mål imot. Lens scoret 37 mål mot Metz’ 28, og mens Metz slapp inn 48 mål, slapp Lens bare inn 30. Derfor ser Lens’ offensive styrke og defensive stabilitet ut til å være bedre. Dessuten er Lens’ xG-verdi (antall forventede mål) høyere, noe som indikerer at de generelt skaper bedre situasjoner enn Metz.
Den individuelle statistikken til Lens-spillere som Elye Wahi, som scoret 7 mål og 5,8 xG, og Florian Sotoca, som scoret 5 mål og 5,8 xG, taler også for lagets angrepsstyrke. Metz’ toppscorer Georges Mikautadze scoret 7 mål, men hans xG er bare 6,8, noe som betyr at målformen hans sannsynligvis ikke er like bærekraftig.
Metz’ forsvar virker svakere ettersom de slipper inn flere mål og har en høyere xGA (expected goals), noe som indikerer at de overlater flere farlige situasjoner til motstanderne. Alexandre Oukidja, Metz’ keeper, slipper inn flere mål og har lavere redningsprosent enn Brice Samba, Lens’ keeper.
Med tanke på lagenes prestasjoner så langt, statistikk og xG-verdier og det faktum at Lens spiller på hjemmebane, ser jeg flere sjanser for Lens til å vinne denne kampen. Angrepet deres er sterkere og forsvaret mer solid, noe som kan være avgjørende i en kamp som denne.
Når det gjelder antall mål, med tanke på Lens’ tidligere kamper og Metz’ mål, er det sannsynlig at det vil bli scoret mer enn 1,5 mål. Det ble også scoret mål i den siste kampen mellom de to lagene, og begge lag har allerede spilt målrike kamper denne sesongen.
Fra et spillsynspunkt virker alternativene “Lens vinner eller uavgjort” og “mer enn 1,5 mål” med lav risiko. Det asiatiske handikapet, som er i Lens’ favør, kan også være et godt alternativ med tanke på styrkeforholdet mellom lagene og Lens’ styrke på hjemmebane.